一、案件基本情況

　　單位名稱：深圳某某科技有限公司福田某某分店

　　負(fù)責(zé)人：謝某某

　　2025年08月25日，福田區(qū)應(yīng)急管理局梅林街道執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員到深圳某某科技有限公司福田某某分店進(jìn)行安全生產(chǎn)執(zhí)法檢查，檢查場所為該單位經(jīng)營場所，該單位成立于2022年10月11日，主體類型：有限責(zé)任公司分公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91440300MA5HHMFP41，負(fù)責(zé)人：謝某某，經(jīng)營面積約700平方米，從業(yè)人員27人（含負(fù)責(zé)人），主要從事食品銷售行業(yè)。 現(xiàn)場檢查發(fā)現(xiàn)該單位存在 1 項(xiàng)問題：生產(chǎn)經(jīng)營單位的生產(chǎn)經(jīng)營場所和員工宿舍未設(shè)有符合緊急疏散需要、標(biāo)志明顯、保持暢通的出口、疏散通道，或者占用、鎖閉、封堵生產(chǎn)經(jīng)營場所或者員工宿舍出口、疏散通道的（該單位東側(cè)后門一處安全出口被貨物占用）。梅林街道執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員就上述問題當(dāng)場向該單位發(fā)出《責(zé)令限期整改指令書》，責(zé)令該單位限期完成整改。

　　2025年9月8日，福田區(qū)應(yīng)急管理局梅林街道執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員對(duì)該單位進(jìn)行復(fù)查，復(fù)查情況為：該單位已在責(zé)令整改期間對(duì)上述問題完成整改，執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)出《整改復(fù)查意見書》。2025年9月15日，福田區(qū)應(yīng)急管理局對(duì)深圳某某科技有限公司福田某某分店占用生產(chǎn)經(jīng)營場所出口案進(jìn)行立案調(diào)查。

　　2025年9月18日，福田區(qū)應(yīng)急管理局梅林街道執(zhí)法中隊(duì)執(zhí)法人員向該單位發(fā)出《詢問通知書》，2025年9月18日對(duì)該單位商品副站胡某某進(jìn)行詢問調(diào)查。2025年10月22日，執(zhí)法人員向該單位發(fā)出《詢問通知書》，2025年10月22日對(duì)胡某某進(jìn)行第二次詢問調(diào)查。

　　主要證據(jù)：1、《現(xiàn)場檢查記錄》；2、《責(zé)令限期整改指令書》；3、《整改復(fù)查意見書》；4、《調(diào)查詢問筆錄》；5、員工花名冊(cè)、社保參保證明及明細(xì)；6、視聽資料等。

　　三、執(zhí)法過程

　　1、2025年8月25日，執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行現(xiàn)場檢查并當(dāng)場發(fā)出《責(zé)令限期整改指令書》；

　　2、2025年9月8日，行政執(zhí)法人員對(duì)該公司進(jìn)行復(fù)查，依法發(fā)出《整改復(fù)查意見書》；

　　3、2025年9月15日，執(zhí)法人員依法對(duì)該公司進(jìn)行立案并開展調(diào)查；

　　4、2025年11月5日，執(zhí)法人員依法對(duì)該公司發(fā)出《行政處罰告知書》；

　　5、2025年11月12日，執(zhí)法人員依法對(duì)該公司發(fā)出《行政處罰決定書》。

　　四、法律依據(jù)及處理結(jié)果

　　深圳某某科技有限公司福田某某分店占用生產(chǎn)經(jīng)營場所出口（該單位東側(cè)后門一處安全出口被貨物占用），違反了《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第四十二條第二款的規(guī)定，該單位已在責(zé)令限期整改期間完成整改。綜合考慮該單位此項(xiàng)違法行為的后果、次數(shù)等因素，同時(shí)該單位系近三年未發(fā)生生產(chǎn)全事故，且未被納入嚴(yán)重失信主體名單，故認(rèn)定該項(xiàng)違法行為情節(jié)較輕，決定從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國安全生產(chǎn)法》第一百零五條第二項(xiàng)，并參照《應(yīng)急管理行政處罰裁量權(quán)基準(zhǔn)》（違法行為序號(hào)53號(hào)）B檔裁量階次的規(guī)定，《深圳市規(guī)范行政處罰裁量權(quán)若干規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)以及第十七條第（三）項(xiàng)“除法律、法規(guī)、規(guī)章另有規(guī)定外，罰款處罰的數(shù)額按照以下標(biāo)準(zhǔn)確定：（三）只規(guī)定最高罰款數(shù)額沒有規(guī)定最低罰款數(shù)額的，從輕處罰一般按照最高罰款數(shù)額的20%確定。”綜上，決定就該項(xiàng)違法行為對(duì)該單位作出人民幣20000元罰款的行政處罰，對(duì)其直接負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)的主管人員胡某某作出人民幣2000元罰款的行政處罰。

　　綜上，福田區(qū)應(yīng)急管理局決定就該項(xiàng)違法行為對(duì)該單位作出人民幣20000元罰款的行政處罰，對(duì)其直接負(fù)責(zé)安全生產(chǎn)的主管人員胡某某作出人民幣2000元罰款的行政處罰。